<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Janine Guespin-Michel</title>
		<description>Commentaires pour Janine Guespin-Michel</description>
		<link>http://www.revolutionducomplexe.fr/bienvenue/janine-guespin-michel</link>
		<lastBuildDate>Mon, 27 Apr 2026 15:38:25 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.revolutionducomplexe.fr/component/jcomments/feed/com_content/2" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Troublé Michel a écrit :</title>
			<link>http://www.revolutionducomplexe.fr/bienvenue/janine-guespin-michel#comment-2</link>
			<description><![CDATA[Votre analyse de la genèse et du développement des sciences du complexe est tout à fait passionnante. C’est pour moi un véritable outil de travail doté de nombreuses références bibliographiques. Comme vous engagez vos lecteurs à faire des commentaires sur le site, je vous propose les quelques réflexions suivantes* que j’ai menées dans le cadre de travaux de recherches en intelligence artificielle appliqués à la robotique autonome (robots qui ne reçoivent aucune assistance humaine). Ces robots autonomes qui, à terme, seraient nos alter ego et donc capables de décider intelligemment des actions à entreprendre en réponse aux stimulations utiles ou nuisibles induites par l’infinie diversité des objets du monde qu’ils perçoivent. La complexité (ou le complexe) est-elle ainsi un argument opératif qui permet la modélisation de robots qui seraient pleinement autonomes. Telle est la question qu’on doit se poser. * http://www.philothema.com/complexite.pdf]]></description>
			<dc:creator>Troublé Michel</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 26 Sep 2016 13:46:32 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.revolutionducomplexe.fr/bienvenue/janine-guespin-michel#comment-2</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
